Audit d'Architecture Cloud AWS & Kubernetes
Un diagnostic indépendant, factuel et sans complaisance commerciale pour cartographier vos risques de charge, fiabiliser votre socle et prioriser vos investissements d'ingénierie.
Pourquoi réaliser un audit d'architecture ?
Avec la croissance rapide d'une plateforme, les couches techniques se superposent : scripts de déploiement artisanaux, configurations temporaires devenues pérennes, alertes ignorées car trop bruyantes et coûts d'infrastructure qui dérivent sans visibilité claire.
À l'approche d'un pic d'affluence commercial, d'une bascule majeure ou d'une levée de fonds, un diagnostic externe apporte un regard neuf et impartial. L'audit d'architecture JobyOps ne vise pas à juger les choix passés, mais à identifier objectivement les goulots d'étranglement et à doter vos équipes d'un plan d'action réaliste et actionnable.
Les 4 piliers d'investigation
Chaque audit explore le socle technique à travers quatre dimensions interdépendantes.
Résilience, Haute Disponibilité & Charge
Examen de l'étanchéité multi-AZ, de la cinétique d'autoscaling des pods (KEDA) et du provisionnement dynamique des nœuds (Karpenter). Analyse des quotas cloud, des PodDisruptionBudgets et des seuils de rupture sous forte affluence.
Observabilité, Alerting & Métriques Métier
Évaluation de la couverture Datadog / Prometheus : exhaustivité des signaux critiques (taux 5xx, latences p95/p99, saturation des connexions DB). Réduction du bruit d'alerte et alignement sur les SLOs d'impact utilisateur.
Sécurité, IAM & Cycle de Vie des Secrets
Revue des politiques IAM (moindre privilège, rôles par pod IRSA/EKS Pod Identity), confinement réseau (Security Groups, NetworkPolicies) et gestion centralisée des secrets avec injection au runtime (Infisical, Vault).
FinOps & Sobriété Opérationnelle
Identification des gisements de surcoûts : dimensionnement au juste besoin des requêtes/limites de conteneurs, optimisation des flux réseau inter-AZ, équilibrage On-Demand / Spot et cycle de vie des données de stockage.
Déroulement en 4 phases adaptables
Une démarche modulaire calibrée sur 2 à 4 semaines indicatives selon le périmètre convenu.
Phase 1 — Cadrage, accès en lecture seule & entretiens d'alignement
Définition précise du périmètre technique audité (comptes AWS, clusters EKS, services critiques), ouverture des accès en lecture seule (AWS IAM Viewer, Kubernetes ReadOnly, Datadog), recueil des schémas d'architecture et entretiens de 45 minutes avec le Lead Tech et les référents applicatifs.
Phase 2 — Immersion technique, mesures & cartographie des risques
Revue du code Terraform / manifestes Kubernetes, analyse des logs d'incidents passés, inspection des dashboards d'observabilité, examen des pools de connexions et modélisation des points de défaillance unique (SPOF) sous charge.
Phase 3 — Rédaction du rapport d'audit & matrice impact/effort
Consolidation des observations factuelles étayées par des métriques, formalisation des recommandations d'ingénierie et priorisation dans une matrice pragmatique distinguant gains rapides immédiats (Quick Wins) et chantiers structurants.
Phase 4 — Restitution interactive, arbitrages & transmission
Atelier interactif de 2 heures avec l'équipe technique et la direction (support de présentation, session de questions/réponses), remise du document d'audit complet et accompagnement à la prise en main du plan d'action.
Cadre d'intervention, exclusions & critères de fin
Analyse de l'infrastructure Cloud AWS (comptes, VPC, IAM), des clusters Kubernetes EKS, des flux de déploiement et de la chaîne d'observabilité sur le périmètre délimité lors du cadrage.
Mise à disposition des accès d'audit en lecture seule, partage de la documentation existante et disponibilité des référents techniques pour 2 à 3 entretiens de 45 minutes.
La mission prend fin avec la remise du rapport d'audit écrit, la livraison de la matrice de priorisation et la tenue de la session de restitution interactive.
Les livrables remis à l'issue de la mission
Rapport d'audit documenté
Document de synthèse technique détaillant l'état des lieux, les constats factuels étayés par des métriques et l'analyse de criticité des risques.
Plan d'action priorisé
Matrice de décision classant chaque recommandation par ratio impact métier / effort technique, avec critères d'acceptation vérifiables.
Session de restitution
Atelier interactif avec l'équipe d'ingénierie et le management pour aligner les priorités et lever toute ambiguïté sur les arbitrages.
Prêt à évaluer la résilience de votre socle ?
Discutons de votre plateforme et de vos enjeux lors d'un échange technique préalable de 30 minutes sans engagement commercial.